英法德为何敢与中国公然为敌？ 西方国家这次为什么会如次的团结？欧洲的德国、法国，一般是不会冒着这样的风险得罪中国这个经济大国的。伊拉克战争时德国和法国都和中国站在一边，不支持美国对伊动武。为伊拉克而得罪美国，不符合他们的国家利益啊。法国10年前为了不得罪中国，终止了对台军售，损失了几十亿的收入。而为什么今天会冒着这么大的风险公然与中国为敌？难到就是为了和自己根本不相干的西藏和奥运？ 　　而另一个值得让人思考的问题是，一向是西方老大的美国，为什么这一次这么低调？让英、法、德在前台唱主角？对于西藏，西方国家很清楚，再怎么闹，中国也不可能做出让步。对于奥运，他们也很清楚，就算西方国家没有一个领导人出席北京奥运会，中国也就是面子上过不去罢了，对中国有实质影响吗？没有。 　　所以，西藏只是一个幌子，奥运也只是一个幌子。那么他们到底想从中国得到什么？ 　　西方国家正面临着10年来经济陷入衰退的危险，他们需要有一个有实力的国家为这次西方经济的衰退买单。不言而喻，他们不约而同的想到了中国。做为一个普通老百姓，我对国际经济没有什么研究，但2008年一开始我还是隐约到中国经济面临的危险，现在也就想起了温总理说过的一句话：2008年也许是中国经济最困难的一年。现在想起正在进行的这场闹剧，真的有点让人毛骨耸然了。美国不是低调，是很冷静，他们早已经不露声色的出招了： 　　1、美元贬值。因为美元贬值，人民币升值，中国16000亿美元的外汇储备已经人间蒸发了3000亿美元，而且还在继续蒸发中。更要命的是，由于人民币升值，中国出口产品成本增加，沉重的打击中国的出口，许多企业面临倒闭的危险。因为中国企业的倒闭，西方国家生产企业就可以开始生产复苏。 　　2、通过高油价以拖跨中国经济。中国经济的高速发展需要大量的进品原油，而西方国家则不断的提高石油储备，造成高油价一直持续，以增加中国经济建设的成本。这就是美国为什么要打伊拉克、打伊朗的原因：控制石油就是控制了经济命脉。 　　3、足涨中国金融泡沫。人民币升值，大量热钱自然要涌入中国，造成中国高成本、高币值的经济泡沫。或许这就是为什么政府就算是背着千夫所指都绝不救市的原因，就是为了打击国际投机资本在中国的恶意圈钱行为，而另一方面却不得不面对成千上万痛不欲生的股民的唾骂而有可能造成国内社会动荡的危险。现在看了，什么西藏事件、抵制奥运都是不足为道的事。 　　所以，"西藏"和"奥运"只是西方国家绑架的两个"人质"，他们真正的目的不是西藏，也不是奥运，而是以此为要挟，要中国为他们的经济衰退买单。不买单：搞乱你，要死大家一起死。买单：坐下来谈，你答应我我就息事宁人！ 　　中国政府的冷静是对的，死死抓住经济建设这个中心不动摇才是关键。经济如果一跨，那就什么都跨了。国民要冷静，要相互理解，不要给政府出难题。还是那句话：发展才是硬道理，压倒一切的是稳定。一个普通的中国人都能预料到，我相信政府能从容应对。我们要支持政府打赢这场表面上看起来是舆论战，而事实上是经济的战争。 我们需要更团结希望大家奔走先告： 　　1、多省油多乘坐公共交通出行，能做车就不要开车，能开窗户就不要开空调。 　　2、多省电路灯不用就关掉，能用耳机就不要开音箱，家电不用就要把整个开关拔下来，又省电又安全。希望政府把夜景工程的灯光就关掉。 　　3、支持国货，能买到国货就不要买外国货，促进内需钱要给自己人赚。 　　4、努力工作多开发和制造更好的产品，实业才是救国之本。 　　5、尊重自己、尊重国人、不要崇洋媚外。 　　6、告诉台湾西藏包括其他民族的青年，为什么我们现在还这么痛苦别的国家看不起，因为我们的祖辈太喜欢窝里斗。 　　7、告诉身边的每一个人中国只有强大才会有更好的家，落后就要挨打挨骂。 　　8、政府在进步，督促政府更快的进步而不是推到他，那样高兴的是美日痛苦的是自己。

秦刚将西藏问题称为中国的“核心利益”问题，这是今年3.14拉萨骚乱后的新提法，意味着北京在这一问题的立场趋向强硬化。

中韩建交16年，也是李明博上台后，今年5月访华时两国才将“全面合作伙伴关系”提升为“战略合作伙伴关系”。按中文辞典，所谓战略就是“对战争全局的筹划与指导。是依据国际、国内形势和敌对双方政治、经济、军事、科学技术、地理等因素确定的……或泛指重大的、带全局性或决定全局的谋划”。因此，战略合作伙伴关系应是双方共同对敌的一种结盟关系。秦刚的“潜台词”就是﹕被不是伙伴的布殊骗是可忍，被自称是“伙伴”的萨科齐玩弄不可忍。

中国与外国发展的战略关系是分不同层级的，中俄、中欧(包括英、法、意、德等国)是最高级的“全面战略合作伙伴关系”，中巴(巴基斯坦)、中韩亦是“战略合作伙伴关系”，但不太“全面”；与印度是“战略伙伴关系”，只是没有“合作”；而与非洲及拉美国家是稍逊些的“全面合作伙伴关系”，合作伙伴，却无“战略”；而与日本，则是“战略互惠关系”，既不算“伙伴”，也没有“合作”；而与美国，则是只是“建设性合作关系”，既无“战略”，更不是“伙伴”。